【#被质疑地铁偷拍男子回应过度维权#：持续时间之长并非我所愿】#6次调解无果地铁
【#被质疑地铁偷拍男子回应过度维权#：持续时间之长并非我所愿】#6次调解无果地铁偷拍案二审将开庭#据南方都市报，“男子在成都地铁被诬告偷拍”一事有新进展。9月4日，当事人何先生告诉记者，案件二审将于8日14时30分在成都铁路运输中级法院开庭，双方都提交了新证据。该案曾历经6次调解，双方均未能达成一致协议。何先生对南都记者说，当看到法院传票时，心中十分感慨，人生轨迹因此发生了巨大变化。为了诉讼辞职后，他的收入主要来自工程造价兼职和直播带货。针对“过度维权”的质疑，4日，他回应称，“一直以来我都是按照法律程序，合理合法合规维权，持续时间之长并非我所愿。对于该案的焦点，一审法院曾审理认为，纠纷发生于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论，该误会事件虽对何先生造成影响，但影响范围较小。误会事件被大众及媒体知悉，系源于何先生在网络发布信息。“这件事发生在公共场所，地铁和站台人来人往，我认为就是公开诬陷，所以我要求她们公开道歉。至于通过何种方式，还要看二审法院的判决。”何先生说道。南都此前报道，2023年6月，何先生发文称，在成都地铁被两名女生质疑“鞋子安装了小型摄像头偷拍，闪烁着绿光”。地铁值班室报警后，警方检查其鞋子，没有发现任何问题。何先生认为，涉事女生并没有认识到自己的错误、没有真心道歉，他并未和解。2023年12月12日，成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判。经审理，对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。2024年5月30日，两名涉事女生罗某某、曾某某通过媒体发布事件情况说明称，她们希望就误会事件的合理处理以及平复社会争议等，与何先生达成和解并共同努力，但目前双方依然分歧较大。尽管如此，她们还是愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉。“在了解了对方的态度之后，我拒绝了调解。”2024年7月24日，何先生说，调解太累太消耗精力，直接开庭反而会坦然一些，“我想知道这件事情通过法律途径，会有什么样的结果。法律怎么定性，到底构不构成侵权”。（南方都市报）