t55p916

普京无意间一句话，透露出特朗普或不出席93大阅兵的风声，两人相视一笑意味深长：当地时间8月16日，“双普会”正式结束，随后普京和特朗普共同举办了一场联合新闻发布会，宣布会谈结果。两人表示会谈取得了巨大进展，除了一项重要问题没达成协议，其他都相谈甚欢，也因此，特朗普直言可能很快就会再次与普京见面。而听到这话的普京则当场用英语回应——“下一次莫斯科见”，这话一出，特朗普明显愣了一下。可见之前双方团队压根没敲定下次见面的具体时间地点，而要知道，普京是早就确定要出席93大阅兵。如果特朗普也会去，那下次见面按说也该是先在北京碰一碰才对，可普京张口就是“莫斯科见”，这意思就耐人寻味了。尤其眼下93大阅兵越来越近，外界原本就一直在猜特朗普会不会去捧场，可白宫方面始终没给过准信，这下子悬念更大了。我感觉普京当时可能就是随口邀约，毕竟礼尚往来嘛，可当时又是国际场合，当着全球的面这么说也等于把话撂下了。而且当时特朗普还应了句“这很有趣，我觉得我可能会因此感到压力，但我可以预见这种情况会发生”，这好像是应了？有没有懂的，大伙怎么看？

没想到九三大阅兵成了一些小国家“勒索”中国的理由，竟还被西方媒体添油加醋，说“中国办阅兵需要别的国家来撑场面”！九三大阅兵，本来是咱们纪念抗日战争胜利、世界反法西斯战争胜利的大日子，意义多重大，结果反倒成了一些小国家“耍小心思”的地方。这些国家一边眼馋跟中国合作的好处，想借着参加阅兵的机会拉近关系，多捞点经贸、投资上的实惠，一边又怕得罪美国，不敢痛痛快快地表态。于是就玩起了“条件交换”的把戏，更气人的是，西方媒体还阴阳怪气地说“中国办阅兵没人来，得求着别的国家撑场面”，这话说得简直没道理，纯属瞎起哄。先掰扯掰扯这些小国家的心思，他们心里跟明镜似的，中国这些年发展快，市场大、资金足，不管是搞基建还是做贸易，跟中国合作准能沾光。比如咱们帮不少小国家修过公路、建过电厂，还进口他们的农产品、矿产，实实在在帮他们改善了经济。所以他们想参加九三大阅兵，本质上是想搭个线，跟中国把合作谈得更顺，可偏偏又怕美国不高兴，毕竟美国在国际上还拿着不少“小鞭子”，比如援助、贸易优惠之类的。要是得罪了美国，说不定就得吃亏，于是就想出这么个“拿出席当筹码”的招，既想捞实惠，又想把“得罪美国”的风险降到最低，算盘打得噼啪响。可他们忘了，九三大阅兵根本不是“求人气”的活动，咱们办这个阅兵，是为了告诉全世界“别忘历史，反对战争”，是为了缅怀那些牺牲的先烈，也是为了重申中国维护和平的立场。来不来参加，看的是对历史正义的认同，是对反法西斯精神的尊重，不是看谁给的好处多，要是真心认同这个事儿，哪怕不图啥好处，咱们也欢迎。可要是想拿这个当“勒索”的由头，提些乱七八糟的条件，那可就搞错地方了，中国从来不吃“趁火打劫”这一套，也不会为了所谓的“场面”，跟这种不尊重历史的行为妥协。再说说西方媒体那套歪理，他们说“中国需要别的国家撑场面”，纯属故意装糊涂，以往大阅兵，来了多少国家的领导人、代表？真心认同历史正义的国家，都是主动来的，人家来是因为尊重历史，西方媒体故意忽略这些，只盯着几个提条件的小国家说事儿，本质上是不想看到中国在国际上树立“历史正义代言人”的形象。要知道，不少西方国家在二战里虽然是反法西斯阵营的，但战后这些年，要么淡化自己的战争责任，要么跟着美国搞霸权。他们怕中国把“反法西斯、护和平”的旗帜举得太高，怕更多国家认同中国的立场，所以才故意抹黑，想把水搅浑。说到底，本质都是小国家他们没太多话语权，想争取点实际利益，又怕得罪强势的一方，所以只能找“国际活动”这种看似“双方都需要面子”的场合，把出席和利益绑在一起。可这种做法有个大问题，要是把严肃的纪念活动当成“利益交换场”，只会让活动的意义变味，也会让别人看不起。就像坦桑尼亚没答应那些小国的条件，最后活动照样办得有声有色，中国当年也没惯着那些提条件的小国家，大阅兵照样震撼世界，因为这种活动的核心是“共识”，不是“交易”。再说回中国，咱们从来不怕别人说“没人撑场面”，九三大阅兵展示的是中国维护和平的实力和决心，是对历史的尊重，这种东西不是靠“请人来”就能撑起来的。那些真心认同我们的国家，自然会来，那些想趁机捞好处的，不来也没啥可惜的，西方媒体再怎么抹黑，也改变不了九三大阅兵传递的正义立场，改变不了越来越多国家认同“和平”的事实。

还没登机访华，普京突然叫停阅兵，话音刚落，中方对乌发严厉警告……7月27日那天，俄罗斯海军节本来要办阅兵，普京却突然宣布取消，官方说因为安全因素。实际上，波罗的海舰队主力调到别处，黑海那边损失重，办阅兵可能露馅，影响国家形象。圣彼得堡当天遭乌克兰无人机袭击，机场都关了，这更证明决定对头。普京把资源集中在前线，确保战场优势，而不是花在仪式上。顿巴斯那边，俄军正攻红军城，这需要全力投入。取消阅兵后，普京把精力放访华准备上，这次访问定在8月底到9月初，持续四天，参加二战胜利80周年活动。中俄贸易今年预计2448亿美元，中国成了俄罗斯经济支柱，帮它扛西方制裁。普京清楚，只有战场稳了，谈判才有底气。就在同一天，乌克兰宣布制裁53个中国实体，说他们提供无人机零部件给俄罗斯。这明显冲着中美关系去的，想拉美国下水施压中国。中国外交部马上回应，要求乌克兰撤销，否则后果自负。这显示中国护自己企业和利益，不容外部干涉。中俄在这事上默契十足，俄罗斯务实调整军事，中国强硬回击外交挑衅。西方想通过制裁拆散中俄，但两国合作越来越紧，贸易额蹭蹭涨，共同应对压力。普京取消阅兵后，国际媒体炸锅了，都在分析俄罗斯海军困境，黑海舰队损失包括航母报废，水面舰艇少。几天后，普京团队紧锣密鼓准备访华，他审阅经济协议，焦点在能源和科技上。8月底普京飞北京，访问包括双边会谈和峰会，签署多项协议，覆盖汽车制造和核能。俄罗斯海军现状确实尴尬，黑海冲突让舰队吃亏大，主力调走后，波罗的海办不起像样阅兵。普京这决定接地气，不硬撑面子，转而拼里子，确保前线不掉链子。乌克兰制裁中国企业，这步棋下得笨，证据都没，就想讨好美国，结果惹毛中国。外交部那警告直白，意思就是别瞎搅和，不然经贸关系玩完。中俄俩国这时候站一块，俄罗斯靠中国经济撑腰，中国护自己底线，不让西方得逞。

没想到九三大阅兵成了一些小国家“勒索”中国的理由，竟还被西方媒体添油加醋，说“中国办阅兵需要别的国家来撑场面”！最离谱的是，有些东南亚小国一边收着中国的高铁投资，一边在南海问题上搞小动作，甚至把来参加阅兵当成了“谈条件”的筹码——意思是“不给好处就不来”。这些小国要是真觉得中国好欺负，那可就大错特错了——当年抗美援朝，中国连饭都吃不饱还敢跟联合国军硬刚，现在更不可能被几个小国拿捏。西方媒体对九三大阅兵的“酸味”，2015年就开始了。当时中国第一次搞反法西斯胜利纪念日阅兵，纽约时报、卫报这些媒体集体“发难”：一会儿说“中国在炫耀军力”，一会儿又扯“反日仇日”，甚至把阅兵和“军队反腐”“巩固政权”强行挂钩。2025年这次更过分，直接说“中国办阅兵得靠别国撑场面”。可他们偏偏装看不见一个事实：这次阅兵邀请了51个国家，日本政府因为心虚不敢来，反而倒打一耙说中国“反日”。这波“自我对号入座”的操作，活像小偷喊抓贼——自己做了亏心事，看谁都像警察。九三大阅兵的核心，从来不是“秀肌肉”，而是给历史“正名”。二战那会儿，中国是反法西斯东方战场的主力，打了14年，死了3500万人，这账得算清楚。2015年阅兵时，102岁的老兵坐着敞篷车检阅部队，烈士家属举着遗照走方阵，现场多少人哭成泪人。今年这次，老兵们再次坐上检阅车，最新型武器一亮相，中国想传递的信号特别清楚：历史不能篡改，和平必须捍卫！更打脸的是，中国在阅兵式上宣布裁军30万。亚洲倡议基金委员会的主席特拉菲姆丘克都夸：“这是追求世界和平的历史性表现！”可西方媒体偏不提这事儿，只盯着“军力展示”说三道四，这双标玩得，简直比川剧变脸还快。这场闹剧背后，是某些势力对中国崛起的焦虑。小国“讹诈”中国，本质是想在中美博弈里捞好处；西方媒体“酸葡萄”，是接受不了中国从“被欺负的”变成“能护短的”。中国的崛起，从来不需要别国“撑场面”。从抗美援朝到抗疫成功，从芯片突破到太空建站，中国靠的是14亿人一条心的干劲儿。九三大阅兵，展示的是硬实力，更是软实力——它让世界看到，一个铭记历史、热爱和平的中国，有多强大。至于那些“酸葡萄”言论，咱就当看笑话。毕竟，当装甲车轰隆隆驶过长安街，当战机划破天空，老百姓坐在电视前说“当中国人，值了！”——这才是对阅兵最实在的认可。中国强，不是靠耍心眼儿，是靠14亿人脚踏实地拼出来的。这场阅兵，注定会成为中国崛起路上又一座里程碑！

“欲擒故纵？”特朗普放弃来中国看阅兵后，又称来中国可以，但有一个条件，事情不简单。2025年9月3日，中国准备在北京天安门广场上，举行盛大的抗战胜利80周年阅兵。然而，让所有都没想到的是，特朗普特意挑了这个对中国人意义重大的日子，会见了波兰新总统纳夫罗茨基更耐人寻味的是，当媒体还在消化这一决定时，特朗普却话锋一转，访华可以，但得先谈妥贸易让步。这出戏码，被外界解读为一场典型的欲擒故纵。不过，特朗普的这一决定绝非巧合。这位42岁的历史学家能出人意料地胜选，背后离不开特朗普政府的鼎力支持。对于这一点，彭博社也早就点明了，美国在波兰大选中押注了这位反欧盟的独立候选人。而特朗普将时间定在选择9月3日，显然是想将全球聚光灯从北京拉到华盛顿。特朗普甚至还媒体放话，如果中国在贸易问题上做出实质性让步，双方达成协议，年底前可以考虑访华，否则，他不会浪费19个小时飞越大洋去参加一场没有意义的会面。这逻辑背后藏着商人式的精明盘算，若贸易无进展却现身北京阅兵，无异于向世界展示对华示弱姿态，对极其看重面子的他来说，这笔面子买卖显然不划算。然而中国早不是任人拿捏的买家。特朗普的贸易筹码策略，撞上了现实的高墙。他试图以严重阉割甚至暗藏后门的英伟达H20芯片作为厚礼，换取中国在稀土、大豆和能源订单上的慷慨解囊。但这种把戏第一时间就被识破，H20芯片迅即遭到中央网信办调查。中国态度十分清晰明了，别拿技术垃圾糊弄人，要谈就拿出A100、H100这样的真东西。然而当特朗普再试探性地抛出提供更高阉割版芯片的诱饵时，中方早已不屑回应。那么为什么特朗普如此反复呢？这点并不难想，无非就是为了利益。我们可以大胆猜测，中国9.3大阅兵他十分想来，毕竟能在天安门城楼上与中俄领导人并肩而立，借助这个东方舞台展开在美国无法完成的外交活动，对其国内声望是强力助推。但问题在于，他背后的利益集团需要一份能向国内交代的实质性利益收获，作为他登上天安门城楼的台阶。所以，特朗普希望中国单方面购买更多美国大豆、石油，以换取他露个脸。然而今非昔比，中国凭什么当这冤大头？今日世界，中国成为战后秩序的坚定维护者，美国却成为破坏者。美国不满原有秩序下其份额的相对下降，更因内部巨大亏空急需外部输血，而中国的平权战略阻碍其肆意攫取。美国想拆掉旧秩序重来，甚至意图否定中俄二战战胜国地位。若特朗普站上天安门城楼，无异于在象征意义上与中国站在维护旧秩序的同一战线，这与其国内推倒重来的战略方向背道而驰。并且，美国将中国列为头号战略对手，若在反法西斯战争纪念立场上完全与中国站在一起，它如何自圆其说其联合日本遏制中国的政策？也就是说，美国在政治逻辑上无法自洽，自然就需要巨大的现实利益充当遮羞布和垫脚石。而如今中美贸易谈判陷入僵持，是因为美国不愿松绑高端AI芯片出口，怕加速中国算力崛起，中国则拒绝用真金白银购买美国的阉割芯片和农产品，除非拿到A100级别的技术。中国手握稀土筹码，若特朗普持续缺乏诚意，中方完全可能终止这场无限期的关税休战。那么特朗普最终会否在最后一刻变卦呢？关键在于美国内部博弈结果。如果英伟达能成功游说华盛顿，中国昇腾920B芯片即将在2025下半年至2026上半年达到A100水平，同时出口芯片又能让美国政府抽取丰厚芯片税，那么特朗普或许真能带着协议突然现身北京。反之，若拿不出像样的交易筹码，仅想靠些农业订单充门面，他的访华之路恐怕只能止步于华盛顿的算盘声里。那张访华的请柬，映照了出大国较量的微妙与艰辛。一旦欲擒故纵的戏码撞上国家核心利益的铜墙铁壁，这位精明的商人总统终将明白，有些面子，并非靠讨价还价就能轻易拾得，而真正的尊重，只能源于实力与诚意浇铸的基石之上。参考资料：“特朗普邀请波兰新总统9月3日访美”——观察者网2025-08-10欲擒故纵？特朗普突然“放弃”北京看阅兵！称来中国可以，但有一个条件，事情不简单——博览新说2025-08-15特朗普开出访华条件，坦言不答应条件就不来，他的要求中方难接受，大概率不会参加9·3阅兵——榆树观察2025-08-09

🌛大体上判断，九三阅兵后，中国对外力量的运用，将会摆脱束手束脚的局面，变得更加积极主动，“枪在手，跟我走，杀四郎，抢碉楼”，谁会成为祭旗的黄四郎呢？从最近发生的事来看，日本的可能性不小。前段时间，日本海上自卫队的一艘军舰硬是在台湾海峡出现了，这片海域本来就敏感，这么走一圈不可能没别的意思。它的速度、路线都很稳定，没有一点绕开的意思，这摆明就是在亮相，告诉别人它来了。这种事这几年没少发生。不只是日本，几个和中国历史上有过节的国家，都喜欢在敏感地方刷存在感。有时候，他们并不是为了马上引发冲突，而是想慢慢试探，看中国会怎么反应，边界到底在哪。一次两次也就算了，年年有，这背后就是一种耐心消耗战。翻回到以前，中国处理这种事也不是光靠硬碰硬。1958年金门炮战的时候，命令是只打蒋介石的舰，不打美军的船。前线人一开始不明白为啥，觉得敌人都在眼前，干嘛要分。但事后结果证明，这招很有用，既打了该打的，又没和更大的力量直接撞上，还让美台之间一些藏着的配合同步被亮到了台面上。现在的环境比那时候复杂得多，不光是军舰、导弹的事，经济、科技、舆论都掺在一起了。日本这次的过航，军事意义也许不大，但是信号很明确：它在表态。这种表态也许暂时没啥直接影响，但如果次数多了，连着发生，就会叠加成压力。九三阅兵其实就是一个信号，告诉别人中国有成体系的作战能力，不是光有装备摆出来好看，而是整个配合、后勤、战术都能打成一片。有了这种底气，遇到挑衅就不用死盯着军事反击这一条路，还能用外交、经济、科技的手段配合，效果反而更好。接下来，这种组合拳可能会越来越多。尤其是那些有历史侵华背景、现在还频繁在周边晃悠的国家，一旦跨了线，中国完全可能用最合适的方式回应，而不是被人牵着鼻子走。这样不仅反应灵活，还能让对方猜不到节奏，不至于把事情一下推到失控的地步。历史上很多事都证明了，不是所有挑衅都要正面硬打，有时候分阶段、分方向施压，比一次性爆发更聪明。现在信息传得快，动作一出来舆论马上发酵，所以动手之前还得有一套外交搭配，避免被人反咬一口。照现在的情形，日本这次在台湾海峡的走动，不是偶尔的冲动，而是它长期下盘棋的一部分。对这种情况，中国不能光靠军力回敬，也得用好经济、科技、舆论这种长期手段，让对方感到压力，但又抓不到明确的借口升级局势。这样打的是一场持久战，不光是防守，还要慢慢消磨它的气势，让它知道踩线一定会有代价。

武契奇宣布来华参加阅兵，人还没有出发，塞尔维亚街头就开始乱了，背后事情不简单。塞尔维亚总统武契奇刚宣布9月1日至5日访华并出席中国抗战胜利80周年阅兵仪式，国内多座城市就爆发了大规模骚乱。8月13日凌晨，诺维萨德、贝尔格莱德等地街头火光冲天，暴徒无差别围殴路人、打砸商铺，甚至袭击警察，导致至少64名政府人员受伤，其中包括精锐部队士兵。这场被武契奇定性为“试图将国家拖入内战”的动荡，时间点微妙——距离他启程访华仅剩半个月，而此行被西方视为塞尔维亚深化与中国、俄罗斯合作的标志性外交行动。骚乱的导火索看似是去年11月诺维萨德火车站顶棚坍塌事故引发的反腐抗议，但深层矛盾早已发酵。尽管塞尔维亚政府已为此事处理了责任人，抗议者仍持续九个月上街施压，要求武契奇提前下台。蹊跷的是，本次暴力升级恰逢武契奇确认访华行程后：他不仅计划与中国签署新基建协议，还可能在北京与普京会晤，协调能源合作。这种“巧合”让武契奇直接点破外部干预嫌疑，称骚乱背后是“外国势力试图推翻主权政府”，尽管他未公开点名，但欧盟对塞尔维亚“亲中俄”立场的不满早已不是秘密。塞尔维亚的地缘政治困境正是骚乱的底层逻辑。这个巴尔干国家长期在欧盟、俄罗斯与中国之间走钢丝：能源八成依赖俄天然气，军备靠中国FK-3防空系统支撑，而入盟谈判却要求其切断这两条生命线。武契奇的外交平衡术被西方媒体嘲讽为“两面派”，但他反手援引联合国宪章强调“主权国家外交自由”。这种独立姿态触动了某些神经——尤其当中国在塞尔维亚的投资占其外资存量三分之一，匈塞铁路、博尔铜矿等项目成为“一带一路”欧洲支点时，某些势力显然不愿看到小国借大国合作提升自主权。阅兵仪式上的座位设计同样传递信号：武契奇观礼位置与普京仅隔三席，凸显中俄塞三国在反法西斯历史观与多极化秩序上的默契。更关键的是，中国基建项目在塞尔维亚民间积累了实际声望——贝尔格莱德绕城公路将通勤时间从2小时压缩至30分钟；多瑙河大桥上的中塞双语碑“友谊永固”成为民心相连的象征。乱局之下，武契奇宣布不参加下届总统选举，被解读为以退为进的政治智慧。他试图以此化解国内对立情绪，同时确保访华行程不受干扰。而中国通过此次邀请传递的不仅是支持，更是一种新型国际关系范式：强国不再以枪炮划定势力范围，而是以承诺换取认同；弱国不必在夹缝中苟且，而能以自主赢得尊重。当欧盟智库焦虑称“北京正成为非西方外交枢纽”，武契奇的航班已成多极世界的一枚活棋——这盘大戏，才刚揭幕。素材来源：看看新闻看看新闻网官方账号2025-06-3020:31

特郎普：既然不请我，那我就自己安排了！阅兵那天，天安门城楼上不用留位置了，就在刚刚彭博社官宣，特朗普要在9月3号当天邀请新出炉的波兰总统纳夫罗茨基访问白宫。咱先说说这位波兰新总统纳夫罗茨基，这位42岁的历史学家出身的政治新星，今年6月刚以50.89%的得票率击败对手，从华沙市长手里抢过总统宝座。他可不是省油的灯，公开主张“波兰优先”，和特朗普的“美国优先”简直是一个模子里刻出来的。早在竞选期间，他就跑去白宫和特朗普密谈，两人聊得火热，据说还探讨了如何在北约框架内“重新洗牌”。更巧的是，纳夫罗茨基8月6日刚宣誓就职，特朗普8月14日就在彭博社放话，要求波兰由总统而非总理参加国际会议，明摆着是在给这位新盟友站台。特朗普为啥盯上波兰？这里面门道可不少。波兰作为北约东翼的“桥头堡”，这几年国防开支蹭蹭涨到GDP的5%，买美国武器眼睛都不眨——光“海马斯”火箭炮就一口气下单486套，花了100亿美元。美国在波兰部署的陆基“宙斯盾”反导系统刚落成，两国还签了联合投资协议，把波兰打造成“连接美国与欧洲的桥梁”。特朗普这时候拉波兰站台，既是对盟友的“投桃报李”，也是在向北约其他国家施压：瞧瞧人家波兰多仗义，你们咋还不掏军费？再看时间点，9月3日这日子选得太讲究了。中国阅兵是纪念抗战胜利，而波兰在二战中也是受害国，按说两国本可以在历史叙事上找到共鸣。但特朗普偏要在同一天搞“白宫会晤秀”，这不是明摆着要抢风头嘛！更有意思的是，中国阅兵的邀请名单里其实有波兰，但特朗普却故意把水搅浑，暗示波兰是“被迫站队”。不过根据公开报道，波兰总统办公室压根没提过“拒绝中国邀请”这茬，反倒是纳夫罗茨基在8月14日的视频会议上，还和泽连斯基、默茨等人讨论俄乌停火，显得忙得不可开交。特朗普这招“围魏救赵”背后，还有更深层的算计。彭博社8月8日就爆料，他正琢磨着以“中国购买俄石油”为由加征次级关税。这时候拉波兰站台，既能在能源问题上孤立中国，又能给北约内部施压——毕竟波兰可是欧盟里对华贸易逆差最大的国家之一，去年从中国进口额比出口多了120亿欧元。特朗普这步棋，明面上是外交礼节，实际上是在给中国“上眼药”，同时敲打欧洲盟友：别老想着和中国做生意，跟我走才有肉吃。不过，这出戏码也有不少破绽。首先，纳夫罗茨基刚上任两个月，国内政局还不稳，反对派天天盯着他在电视辩论时“疑似吸鼻烟”的丑闻不放。这时候高调访美，搞不好会被批“亲美卖波兰”。其次，波兰总理图斯克领导的亲欧派还占着议会多数，纳夫罗茨基的外交动作能不能落地还得打个问号。更关键的是，中国阅兵当天，普京、卢拉、马克龙等大国领导人都在北京，特朗普就算拉着波兰总统在白宫摆拍，这热度也未必能盖过天安门广场的盛况。说到底，特朗普这招还是老套路：用夸张的外交动作转移国内矛盾。2025年第二季度美国GDP增速只有0.1%，通用汽车因为关税损失11亿美元，国内舆论都在骂他的贸易保护主义是“经济自杀”。这时候搞个波兰总统访美，既能转移视线，又能给自己塑造“国际操盘手”的形象。只不过，这种“为反对而反对”的策略，最后能不能让美国老百姓买账，还得看他能不能真的把波兰变成对抗中国的“棋子”，而不是又一次雷声大雨点小的政治表演。

特朗普为何急于在9.3之前见普京，有五点原因：第一，担忧9.3阅兵后局势生变。他担心俄方借由阅兵等相关活动，获得新的政治保障以及援助保障。一旦如此，俄乌战争的进程将会大大加速，进而出现特朗普不愿看到的战争结局，这种结局或许会对美国在该地区的利益布局以及国际影响力产生不利影响。最近国际政坛有个挺有意思的动向，特朗普似乎卯着劲要在9月3日之前跟普京见上一面，不少分析都觉得，这背后藏着他的多重考量，尤其是对俄罗斯9.3阅兵可能带来的局势变化，他显然有些坐不住了。先说说这第一个重要原因，也是最直接的担忧：怕俄罗斯借阅兵搞事情，9.3对俄罗斯来说是个特殊日子，这种重要节点的阅兵既是展示国力的窗口，也是凝聚国内共识的契机。特朗普团队估计在琢磨，俄罗斯会不会借着阅兵宣布新的军备进展，或者争取到更多国际支持？一旦俄方通过这类活动获得更强的政治和援助保障，俄乌战场的天平可能会更快倾斜。对特朗普来说，他显然不希望看到俄罗斯在战场上占据绝对优势，那会直接冲击美国在东欧的利益布局，甚至让美国在盟友中的话语权打折扣。再往深了想，特朗普的算盘里肯定有选举账，美国大选在即，对外政策向来是候选人的重要筹码，如果能在9.3前促成与普京的会面，哪怕只是象征性的接触，也能给他脸上贴金。这既能显得自己“有能力驾驭大国关系”又能对外释放“积极推动和平”的信号，争取那些厌倦战争的选民支持，要是等9.3之后局势生变，谈判的筹码和节奏可能就不在他掌控之中了。还有个现实因素：美国对乌援助快“断档”了，国会里关于是否继续给乌克兰砸钱的争论越来越激烈，特朗普团队很清楚，这种内耗拖不起。如果能赶在俄罗斯可能获得新支持前跟普京谈，或许能以相对有利的条件推动停火谈判，甚至把对乌援助作为谈判筹码，一旦俄罗斯借阅兵巩固了优势，美国在谈判桌上的底气只会更弱。地缘博弈的考量也少不了，欧洲盟友对俄乌冲突的态度早就分化了，有的想赶紧结束，有的还在硬撑，特朗普急着见普京可能也想抢在欧洲盟友之前掌握谈判主动权，避免被欧洲的节奏带偏，毕竟对美国来说，维持对欧洲的主导权比单纯“挺乌反俄”更重要。最后一点，恐怕是特朗普想借机展示自己的“强人外交”风格，他一直觉得自己跟普京能“聊得来”，希望通过这种高层会面塑造“只有我能搞定俄罗斯”的形象，这不管是对国内选民还是对国际舆论都能赚一波关注。不过话说回来，特朗普的急切能不能如愿，还得看俄罗斯的态度，普京向来不按常理出牌，9.3阅兵到底会释放什么信号谁也不清楚，但有一点很明确：这场“时间赛跑”的背后，全是大国博弈的现实算计，没有谁是真为了“和平”本身着急。对此，你有什么看法？

中国对日本打响“三连击”？近期中国九三大阅兵即将举行，中方三天两次召见日本驻华首席公使横地晃，对其甩出了三张牌“历史问题，台湾红线，在日公民安全”等，刀刀只戳日本痛点。说白了，近年来，日本政府不断的试图篡改历史，否认其曾经对中国犯下的滔天罪恶，其中就包括，不承认南京大屠杀，731细菌实验等历史惨案，还参拜供奉着甲级战犯的靖国神社。而且，今年是中国抗战胜利八十周年纪念日，日本首相居然打破了三十年惯例，拒绝在其8.15投降日发表声明反省，还在其广岛爆炸事件中绕开美国这一给其带来灾难的国家，只说自己是战败国，我们是不是可以理解为日本吃谁的打，听谁的话。在台湾红线方面，日本曾多次不知道是受美国指使，还是其自愿的，反正在台海上多次对我们进行挑衅，并允许政客窜台发表“台湾有事，就是日本有事”的不当言论。要知道，当年在抗战时期，“开罗宣言”“波茨坦公告”上就明确表示台湾是中国的领土。况且在日本当年无条件投降时，就表明日本归还中国领土台湾省，日本这是知错还犯错。最后就是人民安全问题，我们国家近年来在日本居住或者游玩的人民，曾多次受到伤害，可日本政府却不做任何表示，而且日本随着右翼的膨胀，针对华侨的歧视事件不断爆发，使得我们在日公民安全受到了许多影响。总之，中国对日本的“三连击”，并不是要我们的人民仇视日本，而是让日本正视历史，以史为鉴，不要让悲剧再次重演。