t55p916

九三阅兵没用？没有看懂大阅兵作用的，看看这两个事，就能瞬间秒懂。第一，美国55%的海外驻兵都集中在中国周边，近几十年来，他们的军费一直居高不下。美国政府负债如此严重，为何依旧要耗费如此多军费？答案就是因为中国军事太强了，而中国军事太强的结论，他们正是通过中国大阅兵得出。日本政府在2020年做了一件让人意外的事，直接宣布取消自卫队的年度阅兵，而且明确说以后都不再办了。这个传统持续了几十年，突然停掉，背后原因耐人寻味。2015年中国举办了纪念抗战胜利70周年的盛大阅兵，习近平主席检阅部队，场面震撼，全球瞩目。这场活动不仅展示了中国军队的实力，还直接影响了日本的决定。日本这些年经济持续下滑，工厂倒闭，年轻人工作难找，老龄化问题严重。社会上有些人情绪激动，喊着要国家强硬，可领导层却小心翼翼。他们原本靠阅兵展示自卫队的实力，但由于资金紧张，兵员不足，装备也跟不上，每次办活动的规模一年比一年小，观众越来越少。相比之下，中国那场阅兵部队整齐，装备先进，导弹、坦克轮番亮相，观众看得目不暇接，这场阅兵让日本看到了与中国的差距。中国的新式武器层出不穷，很多装备让军事专家都觉得眼界大开。过去大家以为中国在某些领域还需努力，可这场活动直接证明，技术进步已经超乎想象。而且，美国在亚洲的军事布局也能看出端倪，他们的部队主要集中在韩国、日本、菲律宾这些地方，离中国不远。国防开支高得吓人，即便国家债务多得数不清，依然没减。他们通过中国阅兵看到了真实的实力，坦克、飞机、信息化部队的展示，让美国的情报部门重新盘算。如果没有这场活动，他们可能觉得中国好对付，或许会把军费花在别处，用短期投入换长期利益。可阅兵让他们明白，中国的准备不容小觑，只能继续把部队和资金留在附近，保持警惕。这场阅兵让世界看到了中国的和平发展背后有硬实力支撑，没有这样的展示，美国可能冒险挑起冲突，日本或许继续用阅兵掩饰问题。阅兵就是表明中国有能力守护自己的发展道路，同时也为国际合作开了门，一些国家看到中国的能力，愿意在经济、技术上靠拢。有些人觉得阅兵没必要，可实际情况是，办一场活动，省去无数麻烦。那些质疑的声音，多少是因为看到中国比下去某些国家，心里不舒服。毕竟，实力摆在眼前，谁也没法否认。未来，这样的展示还会继续，提醒世界，和平不是白来的，而是用实力换来的。

9.3阅兵在即，当着日本的面，英国对中国发起前所未有挑衅，英国驻日大使朱莉娅·隆巴顿22日在接受日本媒体采访时宣称，确保“自由开放的印度太平洋”对英国而言也是直接关心的事项，希望与日本密切合作以实现这一目标，还威胁道：即便远离英国，也要作战。有网友表示：台海之战美国不一定下场，但日本甚至英国下场可能很大，这是好事，我们饭要管够。笔者认为，会有一天的某个时刻，会有一个合理的解释，大不列颠皇家格瑞斯特营的辉煌再现英国人顾好自己的医保吧，世界政治不适合它们了对此你怎么看？

对中国降格！九三大阅兵马上就要开始了，中国给周边国家都发了邀请，韩国也在其中。这次韩国来参加阅兵的，没见着总统李在明，是国会议长禹正植带队来的。这明摆着是把规格降下来了。从这事儿能看出来，韩国还是老样子。就算换了总统，之前尹锡悦那时候亲美反华的立场，到李在明上台也没半点变。有网友说，其实不用在乎谁来不来，自己强大才最要紧。真希望咱们国家能排除困难，好好往前奔，越来越强。有人觉得，韩国能派人来就不错了。不过得说清楚，抗美援朝是中国保家卫国，当时是对抗美国为首的军队，不是打韩国。说到底，真无所谓。爱来不来呗。只要咱们自己强大，老百姓过得安稳舒心，就啥都好。对此你怎么看？

九三阅兵没用？没有看懂大阅兵作用的，看看这两个事，就能瞬间秒懂。第一，美国55%的海外驻兵都集中在中国周边，近几十年来，他们的军费一直居高不下。美国政府负债如此严重，为何依旧要耗费如此多军费？答案就是因为中国军事太强了，而中国军事太强的结论，他们正是通过中国大阅兵得出。8月刚过，距离九三大阅兵还有不到两周，网上又出现了一波熟悉的声音：阅兵有啥用？不就是走走步、摆摆阵？值不值得花那么多钱搞这个“面子工程”？一些人甚至更激进地质疑：“打仗靠的是实力，不是秀肌肉。”但如果真有人觉得阅兵只是“秀”，那只能说——你不懂现代军事战略，更没看懂别人是怎么“读”中国的。美国，作为全球军事实力最强、情报系统最完备的国家之一，它对中国军力的认知，很大一部分，正是通过阅兵构建起来的。不是传言，不是道听途说，而是实打实的战略判断。看看这两个事，就一目了然。第一个事，美国全球部署的55%兵力，全都压在中国家门口。这不是偶然。美国国防部2025年年中报告明确写道。截至6月美国在亚太地区部署的现役军人数量占其海外总兵力的55%以上，集中分布在日本冲绳、韩国釜山、关岛基地、菲律宾苏比克湾、澳大利亚达尔文港。而这个数字，在2010年还不到41%。变化的拐点，正是2015年中国纪念抗战胜利70周年的大阅兵。当年，东风-21D反舰导弹首次公开亮相，西方舆论瞬间炸锅。美国《防务新闻》头版标题是：“航母杀手登场，太平洋军事格局将重塑。”随后不到半年，美军宣布将LRASM远程反舰导弹研发提速，并首次在亚太部署“宙斯盾+神盾舰”双系统组合。阅兵没有开一枪一弹，却直接改变了美国的武器部署节奏。这就是“镜像效应”——你展示什么，对手就调整什么。第二个事，美国军费越砍越砍不动，亚太方向反而越花越多。2024年，美国军费预算高达8860亿美元，创历史新高，其中亚太方向的反导系统、舰艇更新、无人装备集成等投入占比超过40%。五角大楼自己都承认：“中国的快速装备代际跃升，已倒逼美军调整原有部署规划。”倒逼的起点在哪里？还得看2025年中国阅兵。那一年，中国首次展示了高超音速导弹“星空-1”，具备全球突防能力。美军原计划2030年部署的“暗鹰”导弹项目，立刻被提前至2027年。五角大楼内部对“高超音速能力落后中国”的担忧首次写入《国家防务战略》。这些反应不是空穴来风，而是对阅兵中“新质战力”的直接判断。说白了，中国没有打仗，但打出了“威慑力”；没有对抗，却赢得了“战略节奏”。这恰恰说明，阅兵不是“炫耀”，而是一种非常成熟的“非对称军力展示方式”。有人质疑阅兵烧钱，但真相比你想的更精明。一次全要素大阅兵，总预算通常控制在3亿美元左右，包含装备调度、训练安排、安保布控、媒体传播等所有环节。听起来不少？但对比一下：美军一个航母战斗群在亚太海域执行任务30天，光是油料、人力、维护、补给，就要花掉接近30亿美元。也就是说，中国用1/10的成本，换来了90%以上的威慑效果。这笔账，美国人自己都看得清。你以为他们紧盯中国阅兵是出于“好奇”？不，他们是在做“战场推演”。美国兰德公司曾在2024年做过一次模拟测试：将中国阅兵展示的装备与现有情报数据结合，推演中美海空冲突场景。结果显示：在中国提升远程打击与指挥控制能力后，美军在第一岛链内的“可控胜率”下降了15%。而这一数据，直接写进了2025年美国国会安全预算听证会上。这还只是硬军力的影响。阅兵带来的“软实力红利”，更常被人忽视。2015年，中国阅兵后不到半年，东盟十国首次在联合声明中明确支持“南海行为准则谈判框架”，并呼吁“非军事化解决争端”。这份声明标志着“倚美抗华”的区域博弈模式开始松动。菲律宾一度终止与美进行联合巡航，越南也主动降低南海钻井平台的存在频率。原因很简单：当东风-26出现在方阵中，关岛的安全突然变得“不再靠谱”。当高超音速武器突破现有反导系统，东南亚国家开始认真思考：继续押注美国，还是寻找更平衡的区域路径？外交，是战略的延伸。而有时候，战略的拐点，就在一次阅兵中完成。阅兵的意义，还体现在历史叙事和国家认同上。2015年，连战参加中国阅兵，2025年马英九也已确认出席。这种“两岸共御外侮”的历史再现，不只是仪式感，更是对“台独史观”的有力反驳。用一次阅兵，连起了国家统一的历史逻辑，也让外部势力借口“台海是分裂现实”的话语空间变得更小。从歼-10到东风-21D，再到高超音速导弹，中国阅兵不是“重复走方阵”，而是军力跃升的里程碑记录。每次阅兵，都是一次技术和战略的交汇点，是一次国家意志的集中展现。所以，谁还在问：阅兵有用吗？用一句美军情报官的话说：“中国不需要打仗来给我们上课，他们只需要搞一次阅兵。”

对中国降格！九三大阅兵马上就要开始了，中国给周边国家都发了邀请，韩国也在其中，然而此次名单却没有李在明的名字，反而是国会议长带队参加，这分明就是把规格给降下来了。在正式确定之前，李在明就一直表现的犹豫不决，既不说来也不说不来，就一直这样耗着，直到韩国那一列的名单上出现禹正植的名字。我们就看明白了，李在明这是两头都要做好人，不想得罪美日，也不想拒了此次意义重大的阅兵，怕最后落得一个对韩国历史不负责的指控。所以他选择把自己摘出来，派个国会议长去参加，直接把规格给降了下来，就是在告诉美日——我没去参加，说明韩国的心还是向着美国的。虽然美国看得出李在明的小心思，但对方努力讨好自己的样子，反而让他内心暗爽。相比之下，李在明是有点小聪明，但又是没胆子的那一挂。之前朴槿惠也面临了同样的困局，最后在正视韩国历史，和得罪美国中她选择了后者，顶着巨大的压力，毫不犹豫地来华参加了九三阅兵。毕竟对韩国来说，他们当年也是日本军国主义的受害方，重视这一次活动，也更证明了对韩国历史的负责。而李在明最后却选择了逃避，也难怪韩国人对他失望。

是时候表演真正的技术了！8月，一场注定被写入中国战略史册的阅兵在世界目光下展开。不同于以往对地面装备的聚焦，这一次，一句“空基战略重器将首次公开亮相”迅速点燃全球战略观察者的神经。在当前国际局势持续动荡、地缘安全挑战加剧的背景下，中国空基核力量的展示，不仅是对国家军事实力的集中呈现，更是一次对战略威慑格局的精准重塑。这不仅仅是一次纪念抗战胜利的庄严仪式，更是一次面向未来的战略宣示。阅兵场上的每一架战机、每一型导弹，都在回答一个问题：中国，准备好应对任何挑战了吗？就在阅兵前夕，中国空军首次确认将公开展示“空基战略重器”，这引发了全球对中国空基核力量进展的高度关注。从轰-6N到高超音速武器，从远程隐身巡航导弹到未来的轰-20，一张关于中国空中战略打击能力的完整拼图正在被快速拼合。轰-6N的再进化，正是这张拼图的核心拼块之一。作为中国现役空基核力量的中坚，轰-6N通过加装空中加油探管，航程大幅提升，已逼近战略轰炸机的门槛。这种“老瓶装新酒”的设计哲学，不是妥协，而是极致的务实与效率。与此同时，若隐若现的新型远程隐身巡航导弹也令人侧目。其“防区外发射”能力意味着，中国空军可以在不进入敌方防空圈的前提下，对重要目标实施“外科手术式”打击。这不仅提升了打击的灵活性和生存率，也使中国的空中打击力量在区域控制与战略威慑中拥有了更多主动权。有意思的是，备受期待的轰-20本次并未现身。但正是这份“缺席”，反而让它成为战略空军未来的最大悬念。作为中国构建“三位一体”核力量的关键一环，轰-20的意义不仅在于拥有高隐身、高航程、大载弹量的技术指标，更在于它将使中国真正进入能够全球打击、全球遏制的空基战略时代。有理由推测，它或将在国庆80周年阅兵中以更具震撼力的方式登场。从空基平台到弹药系统，从航空动力到隐身技术，中国空军的体系化进步已不再是“单点突破”，而是“全域跃升”。涡扇-15、涡扇-20等新一代大推力军用发动机的持续推进，为战略轰炸机和高性能战机打下了坚实的动力基础。过去我们常说“发动机卡脖子”，现在，这根“脖子”正被技术的双手一点点松开。而空中力量的未来，绝不仅限于有人机。中国在“忠诚僚机”、高空长航时无人机、蜂群无人机等方面的探索，已经迈出实用化的关键步伐。未来，一架战略轰炸机可以携带多个智能无人僚机协同作战，实现多平台、多空间、多手段的复合打击。这不仅让空军作战更安全、更高效，也正在重塑全球空战的基本形态。所有这些进展，最终指向的是中国“三位一体”核力量的均衡构建。长期以来，中国在海基和陆基核力量方面已有相当基础，但空基核打击能力仍是相对短板。但中国并不掩饰自己的战略意图。在这次阅兵中，空基战略力量的亮相，是一次主动的沟通，是对外界的一种清晰信号：我们有能力，也有意愿，维护国家主权、安全与发展利益。我们追求的不是扩张，而是稳定；不是先发制人，而是防患未然。正如中国一贯秉持的“积极防御”战略，强大的国防，是和平的守护者，而非战争的制造者。事实上，这背后是中国航空工业几十年如一日的技术积累。从最初的仿制苏式机型，到如今自主研发具有世界先进水平的战略平台，中国军工的崛起之路，是一部现代科技体系化构建的样本。在“航空发动机专项”“大飞机专项”等重大工程的带动下，中国实现了从材料、动力、航电、信息系统到整体平台的全链条突破。军民融合的深入推进也为这一进程提供了强大动能。从民用复材技术反哺军用隐身材料，到AI算法助力飞控系统优化，现代中国军工早已不是“单打独斗”，而是整个国家科技体系协同进化的结果。视野放大到全球，空中力量的竞赛正日益激烈。与美国的B-2、B-21，俄罗斯的图-160相比，中国的轰-6系列仍有技术差距，但差距在缩小，速度在加快。特别是在高超音速武器领域，中国与美俄的“并跑”态势已逐渐形成。美国的AGM-183A尚在试验阶段，俄罗斯的“匕首”虽已部署，但数量有限，而中国的空基平台若能批量搭载高超音速导弹，将在实战部署上率先取得实质性突破。在亚太地区，中国空基战略力量的提升也正在打破传统的空中力量格局。过去，地区空中主导权多由美日主导，如今，中国的空中打击能力已可覆盖更广区域，形成有效的“战略控场”。这不仅是国土防卫的延伸，更是对外来干涉势力的一种有效威慑。毫无疑问，这次阅兵不是终点，而是一个新起点。它展示的，不仅是中国装备的“硬实力”，更是中国战略思维的成熟与技术路线的自信。未来，随着轰-20的登场、“空天一体”作战概念的推进、智能化无人化作战体系的完善，中国空军将真正成为可以“走出去、打得远、看得清、反应快”的现代化战略力量。说到底，真正的威慑，从来不是靠喊口号，而是靠实力。是时候表演真正的技术了，而中国，已经准备好了。

金正恩当众跪地哭红双眼，俄乌大决战在即？普京想拉中国入局被拒红场阅兵虽在克里姆林宫前盛大落幕，近三十国领导人云集莫斯科，但朝鲜最高领导人金正恩的缺席却格外引人注目。尽管俄总统普京多次公开邀请，甚至派出防长绍伊古亲赴平壤磋商，朝方最终仅由驻俄大使代为出席，姿态明显低于外界预期。这一举动被观察人士视为朝鲜在当前大国博弈中的一次谨慎平衡。既不轻易选边，亦不彻底疏远，金正恩政府似乎正藉此传递其“主体外交”的延续——在美俄之间寻求战略自主，避免过早陷入阵营化对抗。几乎同一时间，俄乌冲突战线再度吃紧，而特朗普与普京之间传闻中的阿拉斯加会晤，虽未获官方证实，却已引发多方揣测。有分析认为，若此类对话成真，或将对乌克兰局势产生深远影响：基辅方面可能面临严峻压力，包括领土妥协或主权受限等重大抉择。值得延伸的是，近期多个全球南方国家也表现出类似朝鲜的“战略自主”倾向，在重大国际议题上采取模糊立场。这种既不完全亲俄、也不彻底靠美的中间路线，正逐步重塑新一轮地缘政治格局。信息时代下，外交动作的象征意义常常远超实质，一场缺席、一个低级别代表，或许正是一场更大风暴来临前的沉默。金正恩的“冷处理”绝非偶然，一方面，朝鲜国内正面临美韩史上最大规模军演的压力，若高调站队俄罗斯，无异于给西方递上制裁话柄。另一方面，朝鲜历来奉行“自主外交”，即便与俄深化军事合作，也竭力避免被贴上“莫斯科附庸”的标签。俄乌战场已陷入一场比拼耐力的消耗战，俄军凭借体量优势正逐步施压，而乌军面临兵员严重短缺与火力大幅削弱——前线士兵平均年龄不断攀升，炮弹发射能力据估仅为对手的几分之一。尽管西方援助仍在名义上持续，但美国本年军事援助规模同比显著缩减，欧盟后续支持也未达预期，使乌克兰防御体系持续承压。这种援助疲劳若持续，可能不仅影响战场平衡，还会进一步牵动欧盟内部及北约的战略共识，让乌克兰在谈判与作战之间陷入更深的两难。普京的战略意图显然超越了短期领土收益，直指乌克兰深层国家架构的重塑——从强制裁军、修宪限权，到掌控语言文化与历史叙事，每一步都旨在系统性地构建一个“去西方化”的邻国。这一长远布局，令人联想到1953年后的朝鲜半岛：分裂格局固化、域外大国深度介入、持续数十年的军事僵局。若当前态势延续，乌克兰或将面临高度主权受限、甚至事实上的长期分裂与对峙。而与半岛不同的是，今日乌克兰危机爆发于全球信息高度互联、阵营化加速重组之际，其外溢效应已波及能源、粮食与全球治理体系，迫使更多中等国家重新评估自身安全逻辑。国际秩序的裂痕正加速重塑全球权力格局，北约一边推动东扩至亚太，一边又对与俄罗斯直接冲突保持极度谨慎（BCA评估概率仅5%）。欧洲则陷入战略自主性丧失的尴尬，被迫采购美国军火援乌，连订单分配都需“华盛顿指导”，导致本土军工企业产能闲置30%。若说俄乌冲突是一面镜子，那么照出的不仅是大国博弈的冷酷，更是小国命运的无奈。泽连斯基放弃“先停火再谈判”的原则，默许以当前战线为谈判基础，实则是军援枯竭后的妥协；而金正恩在俄乌之间的谨慎走位，恰似冷战时期朝鲜在苏中之间保持平衡的翻版，只不过今天的对手换成了美俄。

美国打算抢在中国9·3阅兵之前，给东亚送上一份“厚礼”，在太平洋地区试射自己的新款高超音速导弹——暗鹰。美国媒体称其为“美版东风-26”，威力巨大，将成为东亚的心腹大患！当阿拉斯加至夸贾林群岛间的6000公里警告区划设公告发布时，太平洋的浪涛里仿佛都浸着火药味——8月22日至26日，这块海域将见证美国高超音速武器的又一次“赶场式”亮相。“暗鹰”的图纸上，6000公里的射程被用红笔圈了又圈，比东风-26多出的1000公里，成了美国军方对外宣传的核心卖点。但五角大楼的内部评估报告里藏着更实在的数字：战斗部重量仅500公斤，不足东风-26的三分之一。这意味着，即便它能飞抵目标，打击威力也可能只是“挠痒痒”。去年底的一次试射中，导弹偏离预定落点200多公里，让负责项目的将军在听证会上攥碎了手里的笔，这已是该型号第三次试射失败，而中国的东风-26，早已在实弹演练中精准命中移动靶船。选择在中国9·3阅兵前夕试射，政治算盘打得噼啪作响。美国军方发言人在记者会上刻意强调“针对区域威胁”，却回避了一个更关键的问题：这款被寄予厚望的武器，至今未能解决再入段“黑障”难题。采用桑格尔弹道的“暗鹰”，在大气层边缘高速跳跃时，会被等离子体包裹形成信号屏蔽，无法接收实时数据修正轨迹，这让它对航母等移动目标的打击精度大打折扣。反观东风-26，依托钱学森弹道的优势，配合天基监测系统，能在再入段持续调整姿态，末端制导误差控制在10米以内，这正是美国在高超音速领域追赶多年却始终难以突破的瓶颈。部署计划同样麻烦缠身。美军原想把“暗鹰”部署在第一岛链，形成对东亚的“快速打击圈”，但冲绳民众的抗议让这一计划受阻。去年那霸市的游行中，上万民众举着“拒绝导弹基地”的标语，日本政府的支持率应声下跌3个百分点。更棘手的是量产能力，洛克希德·马丁公司的生产线每月最多能组装2枚“暗鹰”。而中国的高超音速导弹早已实现规模化生产，东风-17、东风-26、东风-27形成的梯次打击网络，覆盖了从第一岛链到太平洋深处的各类目标。美国的焦虑在数据里藏不住。2018年至2023年，中国进行了11次高超音速武器试验，成功率100%；同期美国进行了9次，成功率仅56%。五角大楼的年度报告承认，在该领域“中国已建立代际优势”。这种差距倒逼美国加快节奏，甚至不惜在技术未成熟时强行试射，就像一个追赶者慌不择路，反而打乱了自己的步伐。当“暗鹰”的发射车在阿拉斯加荒原上待命时，中国的东风-26正静静地伫立在高原发射场。它的弹体上没有夸张的标语，只有一行小字：“保卫和平”。这或许正是两种战略思维的分野：美国试图用单一武器维系霸权，中国则在体系化建设中筑牢防线。9·3阅兵展示的，从来不是炫耀武力的肌肉，而是捍卫主权的底气。从东风-17的乘波体构型，到东风-27的全球打击能力，每一款武器的背后，都是“人不犯我，我不犯人”的坚定誓言。太平洋的浪涛依旧拍打着夸贾林群岛的礁石，警告区的浮标在阳光下闪着冷光。无论“暗鹰”此次试射成功与否，都改变不了一个事实：高超音速竞赛的赛场早已不是单一武器的比拼，而是综合国力与战略定力的较量。中国在这条路上走得稳健，因为我们深知，真正的国防长城，从来不是靠“秀肌肉”砌成的，而是用自主创新的实力、捍卫和平的决心，一砖一瓦筑牢的。当美国还在为“美版东风-26”的虚名焦虑时，中国早已向着更高远的目标，迈出了坚实的步伐。信源：《为获取战场主动权，美军开发多型导弹》——华夏经纬网——《外媒：俄美总统会晤当天，美国阿拉斯加州安克雷奇市将实施关闭空域措施》——环球网——

特郎普：既然不请我，那我就自己安排了！阅兵那天，天安门城楼上不用留位置了，就在刚刚彭博社官宣，特朗普要在9月3号当天邀请新出炉的波兰总统纳夫罗茨基访问白宫。特朗普已经不会来参加我国的阅兵了，特朗普已经在社交媒体上公布了自己9月3号的行程。那就是在白宫接见波兰总统纳夫罗茨基，不得不说特朗普的算盘真的是打的啪啪响。有网友表示：川普肯定来不成。按惯例，美总统来中国前，美外长（国务卿）得先来中国铺路垫道。卢比奥被中国制裁不解除，这一点就办不到，川普来华就行不通。笔者认为，他害怕不敢来了！以后小动作也不敢再有了！他会在直播上偷看阅兵！说到底别太在意这些，来者欢迎，不来就不来。来什么级别的，咱就用什么级别对待就行。总统来了上天安门城楼，代表来了上长安街人群后边。对此你怎么看？

对中国降格！九三大阅兵马上就要开始了，中国给周边国家都发了邀请，韩国也在其中。然而这次韩国参加阅兵的名单里，却没看到总统李在明的名字，反而是国会议长禹正植带队参加，这摆明就是把规格给降下来了。单从这一点就能轻易看出来，韩国，还是之前的那个韩国，即使换了总统，还是那副鬼样子，尹锡悦统治下那种亲美反华的立场没有随着李在明的上台有丝毫的转变。之前不少人在李在明上台的时候就分析过，他这个人是个明显的骑墙派，而且还是那种很狡猾的骑墙派。李在明不会像石破茂那样，在适当的时候对美国强势，而是会和尹锡悦那样彻底臣服美国，不同的是，李在明会做做样子。就比如这次对我们阅兵邀请的回应，李在明看起来似乎是接受了邀请，结果直接将规格降低，这种情形，何尝不是另一种反华和挑衅？